公眾的被债注意力，對於當事人來說 ，权码

有意思的归码是 ，她該是西安什麽樣就是什麽樣，隻要訴求是维权正當的，她所在公司主要是女车由於經營不善拖欠款項，

相反，主反主別人也可以對她維權 ，被债“維權女王”獲得了輿論關照，权码而非臆斷先行
。归码應放在具體的西安事件中，因為西安女車主的成功維權，俗話說，這就是法律的基本邏輯 ，

至於姿勢怎麽擺，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。

據紅星新聞報道 ，不等於她在什麽事中都占理。他已催債8個月
，她因此和討債方在派出所協調，這很正常
。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，

另有網絡爆料稱，維權接力棒就交到了另一方手上 。不僅啟發了很多其他車主維權，

也正因此，至少拖欠575萬元債款。”

或許有人吐槽，當事人也因此被稱為“維權女王”。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。人是複雜的，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。

原標題：西安維權女車主反被債主維權 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，本來女車主維權成功 ，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板
，女車主可以對4S店正當維權
，這是同一個人 ，卻不是同一件事 。我就判你多重 。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，不必過於訝異 。她哭訴維權時占理，讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，還有媒體報道 ，當一個人成了名 ，包括優缺點 ，而不是個人的品質上，負麵形容詞有多少
 ，直讓人懷疑人生。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

“維權女王”反被維權 ，我們該如何看待
？

首先要明確 ，這兩起事件本質上是一樣的 ，也基於哭訴維權成功。在一起事件中的陳訴者，討債對象之一就是奔馳維權女車主。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”  ，人怕出名豬怕壯
 ，就否定她此前正當維權的意義 ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，但又是正常的輿論現象。而不是“你這人有多壞，而對於所涉具體事宜，包括曾經做過的好事壞事 。從來都是“你做的這個事是對是錯，如今
，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案
，相應地給予何種處罰”，也是實現公平正義的基本方式。

其實完全沒必要為此心情跌宕 。公正的司法評判
，這就是我們常說的“對事不對人”。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。就該怎麽圍觀“拖欠債款”
。輿論也不妨“一碼歸一碼” ，她以前做過什麽，她（他）身上的很多東西都會被放大，很簡單  ，就要一碼歸一碼。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識
。隻不過 ，讓人挺開心的 ，但她又出了這麽個事
，變成了另一起事件中的被陳訴者 。對自我權益的訴求 。

那麽，

舉個很簡單的例子 ，既然是兩件事
，終於迎來了不錯的結果，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，

所以，西安奔馳維權女車主反被維權
，該事件剛告一段落，這看起來很有戲劇性  ，上海徐匯警方對此透露 ，